首页 >

中国学术场“最Low审判”:女性电影为何遭男性话语劫持?


电影《坠落的审判》在中国首映,本是电影艺术交流的盛会,但不料却演变成了一出“中国男学者最low的审判”剧码。事实上,这场论坛的混乱,折射出现实中男性中心主义如何霸占话语空间,以及其根本的女性创作抑制行为。

《坠落的审判》作为今年戛纳金棕榈得主的电影,吸引了极高的关注,北大的首映礼理应是一场高水平的艺术对话。然而,当直接上了热搜第一的 主持人陈铭和法文教授董强占据了大部分发言时间,导致观众集体呼喊让导演说话时,这场首映礼便陷入了窘境。

事件的火爆或许并非源于两位男士本身,而是他们所展现出的态度和行为。董强频繁称赞导演年轻美貌,似乎无意识中认为女导演的能力与其外表与年龄相悖。其间,陈铭的发言显然转移了女性主义的重心,将性别讨论转变为男女对立的竞争。

在这场乌龙盛会中,两位男学者的kenergy时刻屡见不鲜,董强对于“坠落”这一意象的陈述看似涵盖了西方及东方的哲学与文艺知识,却无视了导演试图表现的婚姻中的性别权力变迁。也就是说,在对性别角色的探讨之外,这位精英学者选择了逃避珠峰式的高度讨论。

另一则重点是,作为主持人陈铭明显未能坦白认识到问题的本质,把观众不满归咎于自己的男性身份,而不是过度的卖弄和话语霸权。他们的叙述浑水摸鱼,为的只是将含有女性视角的议题均质化至庸常事物。

与此同时,这场闹剧展现了男性学术权威的态度。他们经常在喧哗中维护着自己的尊严,比如董教授试图通过一筐头衔和名衔来加强自己的学术位置,但内容贫瘠,对电影本身的看法及讨论微乎其微。

这场讨论终究不过是一出闹剧,两位男性学者对嘴而不对电影,对于女性议题的出现采取了规避的姿态。对他们而言,“生而为男”似乎成了一种原罪,而不是一种能从中自省和反思的契机。

显然,不管是无端的抱怨、无厘头的挑毛病,还是极力消解女性声音的尝试,都没有改变一个事实:女性的视角值得被重视,她们的话语有权被听见。

出于此,我们更应该关注影片自身。《坠落的审判》讲述的是一段婚姻内外部关系微妙的变动,并着力探问在观众公共视角下这些关系的变化。导演茹斯汀在采访中提及自己是从一个核心家庭里出发,却不落于传统范式的母亲、妻子、女性职业人的立场。

这正是我们需要反思和关注的——无论是在艺术作品中,还是在实际生活中,女性的声音,尤其是关于女性自身议题的声音,应该得到尊重和呈现,而不是在无视、桎梏和抹杀之中消失不见。

相关新闻

PG电子于2016年进军亚洲市场,为提供玩家安全优质的娱乐体验,经过多道严格评估及筛选,最终由亚洲久赋盛名的知名平台
【E世博esball】
获得
PGSoft在亚洲地区的独家授权,并在此期待未来能够携手共创辉煌