首页 >

疯狂的电影猜想:昆汀重新定义影史


昆汀·塔伦蒂诺的《电影狂想》(Cinema Speculation)终于在中文版发布。这本由昆汀在疫情期间写就的小书,不易被简单归类:它既是影评集,又是对于1968-1981年好莱坞时期的断代研究,还是影人八卦集,甚至可以看作是昆汀迷影青年时期的回忆录。

然而,对于熟悉昆汀播客节目的影迷来说,这本书包含的观点和信息可能已经耳熟能详。昆汀近年来在播客界非常活跃,早期经常为自己重映影院New Beverly Cinema的官方播客献声,最近则与《低俗小说》编剧搭档Roger Avary合开了播客《The Video Archives Podcast》。在这些节目中,他大谈自己钟爱的老电影和老影人,如唐·西格尔、查尔斯·布朗森和约翰·弗林,这些人物在他的《电影狂想》中都有重要篇幅。

实质上,《电影狂想》更像是昆汀对他多年来积攒的电影见解和知识的系统整合。如果你是狂热粉丝,书中的许多内容你或许已耳闻;但如果你只是对昆汀的电影品位抱有信任,但没有时间听他的采访和播客,这本书将是你一网打尽昆汀观点的便捷途径,也能让你在某种程度上了解昆汀电影风格的起源。

《好莱坞往事》2.0
尽管书名为《电影狂想》,但应该加上一个年代限定词。昆汀在书中谈论的绝大多数电影来自上世纪60年代末和70年代,这与他上一部电影《好莱坞往事》设定的时期吻合。昆汀解释道,对他来说,谈论电影的前提是毫无保留地表达观点,不说假话,但如果对新片和同时代导演也如此,难免得罪同行。因此,他选择聚焦1970年代,这正是他电影观念成型的时期。

《电影狂想》的核心概念与《好莱坞往事》颇为相似。原书名中的“speculation”一词有推测和猜想之意,符合《好莱坞往事》的核心设定“What If”——假如历史的某些重大事件发生了不同的结局,比如曼森家族的几位杀人犯被邻居制服,或者莎伦·塔特没有惨死,20世纪70年代的好莱坞会怎样?

在《电影狂想》中,昆汀大胆地对这些“What If”问题进行了深入思考。例如,他猜想如果波兰斯基没有经历变故,德·帕尔玛是否还会成为新好莱坞的希区柯克接班人?并对这些平行宇宙中的可能性进行想象,创造出一个个与现实完全不同的好莱坞。

昆汀还热衷于对电影的创作过程进行重新思考,例如对越战老兵题材的复仇片《滚雷》的不同版本进行比对,提出如果保罗·施拉德的剧本真的拍摄,会产生何种效果?他还假设不同的选角、结局和媒体反应,对具体电影甚至整个电影史产生的影响,如:如果杰夫·布里吉斯主演《出租车司机》,或帕西诺和德尼罗出演《陋巷风云》,这些电影会变成什么样子?

昆汀尝试通过《电影狂想》颠覆传统影史,重新评价好莱坞秩序。这本书体现他的低俗审美和对B级片的钟爱,昆汀认为电影不需要以文本深度和意识形态表达取胜,而是通过技巧和趣味打动观众。尽管这一观点在2007年他与罗德里格兹合作的《刑房》中遭遇了失败,他仍尝试通过《好莱坞往事》及《电影狂想》赢回自己在影迷中的地位。

昆汀在书中不仅对电影进行深刻分析,也分享了许多影坛轶事和段子,展现其独特的故事讲述能力。例如,他讲述史蒂夫·麦奎因与马克西米连·谢尔的争斗,以及对《布利特》和《亡命大煞星》中角色和观众反应的剖析,充分展现其迷影细腻感和对电影的热爱。

尽管昆汀的观点可能不被所有人接受,但他对电影的热情与柔情始终贯穿在《电影狂想》字里行间。正如在《好莱坞往事》中,他对角色的描绘充满柔情一样,在新书中,他坦诚流露出对影坛老前辈和早年电影的无限怀念。这种真挚感与细腻感正是昆汀成功的关键。

《电影狂想》不仅是昆汀对自己迷影生涯的一次追溯,更是一场充满自由发散、偏见和情感的电影回忆之旅。尽管电影的未来仍不确定,但从昆汀的书中可以看出,他对电影的热爱与坚守,从未改变。

相关新闻

PG电子于2016年进军亚洲市场,为提供玩家安全优质的娱乐体验,经过多道严格评估及筛选,最终由亚洲久赋盛名的知名平台
【E世博esball】
获得
PGSoft在亚洲地区的独家授权,并在此期待未来能够携手共创辉煌