国产剧《唐朝异闻录之西行》自上线以来，凭借出色的剧情表现和深入的文化底蕴，获得了观众的高度评价，其豆瓣评分已攀升至8.4，超过了前一部作品7.9的评分。但是，与其同日上线的另一部名为《唐朝异闻录》的短剧却难以恭维，甚至被认为是国产短剧的反面教材。
首先，《唐朝异闻录》给人的第一印象便是明显的抄袭迹象。无论是剧名、画风还是故事背景，都与《唐朝诡事录之西行》十分相似，甚至剧名只差两个字。如果不仔细分辨，很容易误以为是同一系列作品。
尽管《唐朝异闻录》试图抓住观众对唐朝、探案以及灵异元素的兴趣，但令人遗憾的是，它选择了一条简单粗暴的路线。每集开篇便是恐怖镜头，但这些镜头除了惊吓观众外，对剧情几乎没有任何推动作用。例如，涉及冥婚的案件充满了各种国产鬼片的老套路，从红色中式婚礼到鬼新娘的渗人形象，然而恐怖元素与案件的联系却十分薄弱，给人一种纯粹为了吓人而吓人的感觉。
更糟糕的是，《唐朝异闻录》在悬疑探案方面也表现平平。大理寺少卿等主要角色的设计和表演都相当敷衍，完全缺乏深度和层次。他们只是在每一个案件中简单地重复流水线式的台词，探案过程浮于表面，凶手无需猜测，案件往往以“一刀切”的方式结束。这样的处理不仅无法给观众带来任何意外和惊喜，甚至会让人觉得无聊和乏味。
与之形成鲜明对比的是，《唐朝诡事录之西行》虽然也拥有诡异恐怖的元素，但每一个案件背后都深刻挖掘了唐朝繁华下的暗流涌动，对权力、社会及人性的反思让剧集不仅有视觉上的享受，更具思想深度。它通过丰富的案件细节和人物描写，构建了一个充满张力和悬念的世界。
在制作手法上，《唐朝异闻录》选择了短剧形式，每集只有10分钟左右的篇幅，三集一个案件的节奏看似紧凑，但实际上却让剧情显得极其薄弱和粗糙。短剧本应凭借高叙事效率和紧凑情节取胜，但《唐朝异闻录》却将“短”理解为偷工减料，导致故事残缺不全、节奏混乱。这种浮躁的制作态度无疑是对短剧这种形式的一种辜负。
除了故事和制作上的问题，《唐朝异闻录》的台词设计也屡遭吐槽。例如，大理寺少卿在唐朝背景下竟然使用“社会关系”等现代用语，这种穿越感十足的语言不仅让剧集的时代感大打折扣，也暴露出编剧对历史细节的不够严谨。
总的来说，《唐朝异闻录》不仅没有成功地塑造一个令人信服的恐怖探案故事，反而通过一系列的失败操作成为了国产短剧的反面教材。观众对它的失望不仅仅来源于对剧情和人物的质疑，更是对其粗制滥造、形式僵化的不满。与其说是探案剧，更像是一部失败的鬼片，它的现状也提示我们，短剧的质量保证和创新精神才是赢得观众的关键。
