对于《庆余年2》中“假死欺君”这一情节，我深感其略显生硬，似乎过于刻意地为了推动后续剧情而夸张了“欺君”的严重性。在第一季中，范闲以其深思熟虑、智勇双全的形象赢得了观众的喜爱。他的每一次行动都经过精心策划，逻辑严密，策略得当，使得他能够在复杂的宫廷斗争中立于不败之地。然而，到了第二季，编剧似乎为了增加剧情的冲突和紧张感，生造了“假死欺君”这一设定。这一设定在逻辑上显得相当牵强，似乎只是为了制造更多的矛盾和障碍，而忽略了故事本身的连贯性和合理性。
范闲作为一个拥有众多资源和人脉的重要角色，其背后有着强大的支持力量，这在第一季中已经得到了充分的体现。而二皇子虽然在剧中也是一位重要角色，但在客观实力上，他根本无法与范闲相提并论。因此，“假死欺君”的设定在逻辑上显得站不住脚。它不仅使范闲的智慧和勇气在观众眼中大打折扣，还让原本紧凑的剧情变得松散和突兀。这样的剧情安排，真令人感到困惑和尴尬。
除了剧情设定的不合理之外，人物性格和动机的直白表达也成为了其显著的败笔。以王启年为例，他在第一季中以其圆滑、狡猾但又不失正义可爱的形象深入人心。然而，到了第二季，王启年的形象却发生了翻天覆地的变化。他变得油腻起来，无论是拍马屁还是搞笑都显得过于直白和粗俗，失去了原有的深度和内涵。这样的变化不仅让观众感到失望和遗憾，也让人质疑编剧在人物塑造上的把控能力。
除了王启年之外，其他角色也或多或少地出现了类似的问题。他们的性格和动机都变得直白起来，失去了第一季中的深度和内涵。原本复杂多面的人物形象在第二季中变得扁平化，失去了原有的立体感和层次感。这样的变化不仅让观众感到难以接受，也让人对于整个剧集的品质产生了质疑。
在人物性格和动机直白表达的影响下，剧情的展开和推进也受到干扰。在第一季中，人物之间的复杂关系和内心斗争是推动剧情发展的重要因素。而到了第二季，由于人物性格和动机的直白化，这些复杂的关系和斗争都变得简单化和表面化，失去了原有的张力和吸引力。
除了人物塑造的问题外，剧情的转折也显得过于做作和僵硬。第一季中，剧情的转折往往充满了惊喜和意外，让人在紧张刺激中感受到故事的魅力。然而，在第二季中，剧情的转折却显得过于刻意和僵硬。很多转折都缺乏合理的铺垫和解释，让人感到突兀和尴尬。这样的剧情安排让观众感到不满和失望，也让人质疑编剧的创作能力和审美水平。
尽管存在这些不尽如人意的地方，剧中仍有一些亮点。比如王启年的某些片段，他并没有给我留下全然油腻的印象，反而与第一季中的形象保持一致，与范闲之间的互动也显得非常自然。尤其是他们一起骗二皇子的片段，王启年的神态转变处理得非常好，即使我事先知道这是骗局，仍然被他的表演所骗过。
此外，老金的情节也让我印象深刻。虽然有人认为这是为了让主角觉醒而设置的，但我更倾向于认为这段情节更多地展现了底层人物的悲苦，与范闲母亲留下的碑文相呼应，激发了范闲改善这个世界的决心。
至于滕子京和范闲的假死情节，庆帝的反应也很有意思。滕子京的假死似乎在他的掌控之中，因此他并未表现出太大的情绪波动。然而，当范闲假死的消息传来时，庆帝却失态了，这让我感到非常惊讶。随着第二封飞鸽传书的到来，庆帝等人意识到这可能是范闲的计策，这让他感到自己的皇帝威严受损，被范闲戏耍了，因此异常愤怒。
总的来说，《庆余年2》并没有达到我最初的期望，但我仍然会坚持看下去，期待看到大结局。
