当债务人无力偿还巨额债务，债权人如何捍卫自身权益？一则来自福田区法院的案例，为我们提供了判断的依据。2014年，何女士担保了一笔2500万元的借款，贷款方为黄女士。然而，贷款期满后，借款人未能如期偿还借款，导致黄女士起诉至法院。法院作出判决，何女士须承担连带清偿责任。可当法院执行时，发现何女士无足够的资产履行还款义务，债权人黄女士因此只能部分收回债权。
事态有转机的是，在2020年，黄女士获悉何女士的丈夫许先生在2015年斥巨资为女儿小许购买了价值2442万元的房产。深入调查后，黄女士发现，这笔购房款实际上是何女士父母出售股票所得，并通过中转，最终支付给了小许。在黄女士看来，这笔资金理应属于许先生和何女士的夫妻共同财产。许先生将财产无偿转赠给女儿的行为，实则是在逃避责任，恶意转移财产。
因此，黄女士将何家三口人诉至法院，要求撤销许先生与何女士的赠与行为，同时要求小许返还这笔被赠与的款项。法院審查过程中，对许先生向小许转账的款项性质，作了具体分析。由于款项转移发生在许先生与何女士婚姻关系存续期间，许先生虽声称该款项属于小许个人资产，但未提供充分证据支持其主张，并且未能证明夫妻双方对款项归属有过约定。于是法院判定，上述款项属于夫妻共同财产。
在重要的讨论点上，债权人黄女士行使的撤销权是否能及于债务人的配偶即许先生，法院的看法是，既然转款涉及夫妻共同财产，许先生的赠与行为可被认定为夫妻双方的共同意思表示。在此基础上，法院确认其中50%也就是1221万元属于何女士的个人财产。鉴于何女士尚未履行对黄女士的还款义务，其赠与小许购房款的举动侵害了黄女士的合法债权。
最终，法院作出裁定，支持黄女士的诉求，撤销何女士向小许赠与的1221万元，并要求小许返还这部分款项给何女士。法官指出，债权人的撤销权是法律授予债权人的一项保护利益的权利；债务人在生活中如果采取转移或赠与资产的方式逃避债务责任，危害了债权人的利益，债权人可以依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，行使债权人撤销权，以防债务人过度减少应对债务的责任资产，确保债权得到满足。最后提醒债务人应本着诚信原则，按时还款，若债权人面临债务人恶意转移财产，应积极采取法律行动维护自身权益。
